Kommentare für readart http://readart.ch Mon, 30 Jan 2012 20:09:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Kommentar zu Passagiere unserer Gedanken von Lars http://readart.ch/2012/01/27/passagiere-unserer-gedanken/#comment-62 Lars Mon, 30 Jan 2012 20:09:40 +0000 http://readart.ch/?p=452#comment-62 Wahnsinns Beitrag.Habe ein paar frische Denkanstoesse bekommen. Freue mich schon auf weitere Posts. Wahnsinns Beitrag.Habe ein paar frische Denkanstoesse bekommen. Freue mich schon auf weitere Posts.

]]> Kommentar zu Pepperminta von Andreas Künzli http://readart.ch/2009/09/11/peperminta/#comment-46 Andreas Künzli Mon, 04 Jan 2010 09:47:26 +0000 http://www.readart.ch/?p=202#comment-46 Lieber Mario Gratulation zu Deinem 1. Gedichtband. Sehr fein! All the best for 2010! Andreas Lieber Mario

Gratulation zu Deinem 1. Gedichtband. Sehr fein!
All the best for 2010!

Andreas

]]> Kommentar zu Michel Nedjar – Animo.! – Kunstmuseum Thurgau von Kunstschreck http://readart.ch/2009/07/13/michel-nedjar-animo-kunstmuseum-thurgau/#comment-12 Kunstschreck Mon, 07 Sep 2009 21:14:18 +0000 http://www.readart.ch/?p=134#comment-12 Ich bin wirklich kein schreckhafter Mensch oder neige zu Albträumen, aber diese Puppen strahlen für mich doch etwas Unheimliches aus. Ich würde nicht einmal so weit gehen und vorschnell etwas negativ Unheimliches sagen, sondern es ist eher eine Art Faszination, die man sich nicht auf An- hieb erklären kann. Also eine Vebindung zwischen dem rationalen Wissen, dass es nur Puppen sind, aber der gleichzeig emotionalen Wahrnehmung des nicht Geheuren. Vielleicht deute ich schon zu viel, aber ich dach- te spontan an Voodoo-Puppen, Fratzen-Masken und einbalsamierte Mumien. Als wären diese Puppen die grotesk-verzerrten menschlichen Überreste und gleichzeitig auf einen wesentlichen Aspekt redu- zierte und abstrahierte Symbol-Menschen. Man muss hinsehen, auch wenn man sich vielleicht sträubt - aber macht das nicht auch wirkliche Kunst aus?! Was siehst du in diesen Puppen, Mario? Ich bin wirklich kein schreckhafter Mensch oder
neige zu Albträumen, aber diese Puppen strahlen
für mich doch etwas Unheimliches aus. Ich würde
nicht einmal so weit gehen und vorschnell etwas
negativ Unheimliches sagen, sondern es ist eher
eine Art Faszination, die man sich nicht auf An-
hieb erklären kann. Also eine Vebindung zwischen
dem rationalen Wissen, dass es nur Puppen sind,
aber der gleichzeig emotionalen Wahrnehmung des
nicht Geheuren.
Vielleicht deute ich schon zu viel, aber ich dach-
te spontan an Voodoo-Puppen, Fratzen-Masken und
einbalsamierte Mumien. Als wären diese Puppen die
grotesk-verzerrten menschlichen Überreste und
gleichzeitig auf einen wesentlichen Aspekt redu-
zierte und abstrahierte Symbol-Menschen.
Man muss hinsehen, auch wenn man sich vielleicht
sträubt – aber macht das nicht auch wirkliche
Kunst aus?!
Was siehst du in diesen Puppen, Mario?

]]> Kommentar zu Zur heutigen Kunst von Mario Metzler http://readart.ch/2009/07/19/zur-heutigen-kunst/#comment-19 Mario Metzler Mon, 03 Aug 2009 14:46:25 +0000 http://www.readart.ch/?p=161#comment-19 Das ist eben das Problem, es gibt nicht viel zu revolutionieren in der Kunst selber, im Alltagsleben natürlich schon, wie du angesprochen hast ;) Das ist eben das Problem, es gibt nicht viel zu revolutionieren in der Kunst selber, im Alltagsleben natürlich schon, wie du angesprochen hast ;)

]]> Kommentar zu Zur heutigen Kunst von Kunstschreck http://readart.ch/2009/07/19/zur-heutigen-kunst/#comment-18 Kunstschreck Mon, 03 Aug 2009 14:05:54 +0000 http://www.readart.ch/?p=161#comment-18 "Ist alles Kunst?" Nun ja, wenn ich mich jetzt hinsetze, spontan drei Farbkleckse auf ein weißes Papier mache, wird wohl keiner sagen, dass das Kunst ist, weil es einfach willkürliche Farbkleck- serei ist und ich zudem keine namenhafte Künstle- rin bin. Kunst imitiert, simuliert also eine ge- wisse Form der Spontanität, aber dahinter steckt eben doch eine Intention, die ich als Zuschauer dann versuche zu entschlüsseln. Was macht die Kunst...sie kann die Realität ab- lichten, verzerren, dramatisieren, eine mög- liche Utopie/Dystopie zeigen, aber es kommt doch auf den Blickpunkt an, den Künstler, nicht so sehr die Zeit, oder? Sie bietet das Material, verarbeiten muss es der Künstler - die Frage ist also, warum fehlt es hier an Neuerungen? Ist die Aussicht der Postmoderne nicht erschreckend ge- nug? Sind Technisierung, Kommerz, SMS-Stil und Kurzlebigkeit keine brauchbaren Motive? Wozu Künstler sein, wenn man Vorbilder braucht, wenn erst etwas "Neues" schon da sein muss, bevor man selbst aktiv wird? Wer Durchschnitt sein will, der kopiere, wer Künstler sein will, der revolutioniere... “Ist alles Kunst?” Nun ja, wenn ich mich jetzt
hinsetze, spontan drei Farbkleckse auf ein weißes
Papier mache, wird wohl keiner sagen, dass das
Kunst ist, weil es einfach willkürliche Farbkleck-
serei ist und ich zudem keine namenhafte Künstle-
rin bin. Kunst imitiert, simuliert also eine ge-
wisse Form der Spontanität, aber dahinter steckt
eben doch eine Intention, die ich als Zuschauer
dann versuche zu entschlüsseln.
Was macht die Kunst…sie kann die Realität ab-
lichten, verzerren, dramatisieren, eine mög-
liche Utopie/Dystopie zeigen, aber es kommt
doch auf den Blickpunkt an, den Künstler, nicht
so sehr die Zeit, oder? Sie bietet das Material,
verarbeiten muss es der Künstler – die Frage ist
also, warum fehlt es hier an Neuerungen? Ist die
Aussicht der Postmoderne nicht erschreckend ge-
nug? Sind Technisierung, Kommerz, SMS-Stil und
Kurzlebigkeit keine brauchbaren Motive? Wozu
Künstler sein, wenn man Vorbilder braucht, wenn
erst etwas “Neues” schon da sein muss, bevor man
selbst aktiv wird?
Wer Durchschnitt sein will, der kopiere, wer
Künstler sein will, der revolutioniere…

]]>